使用具有相同SSID的wap AC，我发现使用2,4或5 GHz的双频功能客户端显然具有随机行为。

为什么一个设备会选择一个频段而不是另一个呢?

最好使用5GHz-AC, 2.4 ghz留给非5ghz设备，我可以通过哪种方式实现这一点?

谢谢

这是客户端设备的选择，microtik对此无能为力。雷竞技网站

如果两个ssid都是高质量的信号，大多数现代设备选择5GHz作为速度。
如果有一定距离(墙壁)，2GHz信号在障碍物上效果更好，所以在某一点上，2GHz信号会比5GHz强。那么由于信号强度的原因，设备通常会选择2GHz。

normis没有提到802.11r/k的特性要求，比如频段控制(Band Steering)。viewtopic.php吗?f = 2科技= 151536的viewtopic.php吗?f = 7科技= 132817）

你可以时不时地眨一下2.4。

我有一个调度器，它会检查我的电视是否调到了2.4的收音机。如果有……它每小时踢一次球。这使它回到了5Ghz无线电。

在一个盲人…“我们能强迫设备达到5 / 2.4吗?”

“隔一段时间关掉收音机”的丑陋版本，足以让双频客户转向5。2.4只有设备“只是等待”无线电恢复。

我处理这个问题的另一种方法是在安装的中央建立一个2.4打开和关闭的caps man系统…中心前方有多个5ghz无线电辐射。

这就产生了“先听到”5ghz信号的效果。所以可以使用5GHZ的客户端就这样做了。

嗯…该特定场景是使用capsman管理waapac的具有单个SSID的酒店
我正在做速度测试，下行速度不超过50/ 60mbps(有200Mbps的广域网)，我很快意识到我的智能手机正在使用2.4 ghz频段，是的，可能是由于信号强度，但一旦靠近AP，它仍然连接到2.4 ghz ....

最后....现在的现代wifi设备可以认为2.4 GHz频段已经过时了吗?

我可以保留5GHz频段的主要SSID，并添加一个新的SSID。“SSID -2_4”用于抱怨没有显示所需SSID的客户(或者使用旧的2.4GHz设备，他们只会看到“SSID -2_4”wifi网络)。

这不是一个公平的功能，但新设备保证使用交流网络…

除非…实际上，2.4GHz的网络比信号更差的5GHz网络更好(在带宽上)

最后....现在的现代wifi设备可以认为2.4 GHz频段已经过时了吗?

不，一点也不……一点也不。

介意澄清一下吗?为什么不呢?

为什么我们要放弃2.4GHz?
我们是否应该放弃100Mhz或10MHz的无线速度，因为1GHz更好?
或者我们应该放弃半双工，转而采用全双工

或Fortran;-)

不,COBOL !

为什么我们要放弃2.4GHz?
我们是否应该放弃100Mhz或10MHz的无线速度，因为1GHz更好?
或者我们应该放弃半双工，转而采用全双工

是的，为什么不呢?事实上，你没有回答

Normis……真的吗?

为什么我们要放弃2.4 ?继续吧。你还可以停用大量的设备。
真有趣……去买薯片和可乐，然后等演出。

编辑:

问问小灵通们，他们是否想跳上“只有5GHz的列车”

回答是:不!
正相反:不希望5GHz设备的客户端干扰5GHz CPE…

问题是:双频功能的客户端在选择使用2.4 GHz频段(即由于缺乏5GHz信号)时是否表现更好?
我们知道5GHz上较差的RSSI-S/N会导致吞吐量急剧下降。

我遇到的问题是，一旦信号达到更好的水平....，就会错过切换回5GHz

还是没有回答，巴托斯。任何人都可以表现出震惊的样子，但很难给出合理的意见。

还是不知道你想从我这里听到/读到什么?我真正应该回答的问题是什么?

放弃2.4是否有意义?
我写过你会“杀死”无数的工作设备。坦率地说，这是个愚蠢的主意。
5GHz总是比2.4 ghz好吗?不。信号功率下降得更快?

我们是否应该放弃2G、3G、HSPA、EDGE或LTE，因为5G现在很酷很流行?你有这样的计划吗?
你想降低10,100，因为1000兆赫更好吗?
由于SFP+更好，你们是否计划放弃对SFP的支持?
你为什么不放弃802.11 b?